¿Qué opinas sobre la nueva Constitución?. Ahora viene el SI o el NO
Manabí 18 Julio, 2008Esperamos tu opinión sobre el tema, los más de 500 artículos de la nueva Constitución han abierto un debate en la sociedad ecuatoriana, unos hacia el bien otros hacia la crítica, en fin queremos que opines sobre el particular.
No serán aceptados los blogs con ofensas o insultos
Gracias
El Moderador
189 Respuestas a “¿Qué opinas sobre la nueva Constitución?. Ahora viene el SI o el NO”
Páginas: « 10 9 8 7 6 5 [4] 3 2 1 » Ver todos los Comentarios
Páginas: « 10 9 8 7 6 5 [4] 3 2 1 » Ver todos los Comentarios
6 Agosto, 2008 a las 10:05 am
SI y Mil veces Si
saben tanto que hablan del homo sexualismo y peor aun como un tabu que no sea incluido y reconocido en el Ecuador, hasta la Iglesia Catolica pero ella no se da cuenta que al frente tienen algunos Sacerdotes o Curas Homosexuales y que hay si no se pronuncian mas bien lo ocultan e imnoran el tema, que injusto ella tanto que los niega y no los acepta en la Iglesia porque se contradicen si es su realidad con ejemplos claros e incluso si desean preguntenlen a la sociedad que si lo existen les doy unos ejemplos de Sacerdotes o Curas Homosexuales o Gay:
P. Leonardo de nacionalidad colombiana Ubicado en El Sentenario de Santo Domingo frente a la pileta el Sueño de Bolivar.
P. Juan Carlos Tirado de nacionalidad peruana Ubicado en la Coop. Modelo de Santo Domingo en la Iglesia Santo Hermano Miguel
P. Marcos de nacionalidad ecuatoriana Ubicado en la Parroquia Luz de America de Santo Domingo.
Espero que este escrito sea publicado o anunciado a la sociedad ya que existe mucha injusticia.
att.
Maycol Olalla
171724653-1
6 Agosto, 2008 a las 9:14 am
Realmente es una verguenza leer argumentos que salen del estómago y no de la mente. Ciertamente que la gran mayoría de ecuatorianos hemos tenido muchas limitaciones para adquirir conocimiento, hemos sido formados en hogares honrrados pero con muchas limitaciones, hemos compartido con amigos y compañeros que tenían más que nosotros, hemos visto como habían otros niños o jóvenes de nuestra edad que nos hacían a un lado por no ser de su nivel social o económico. Quizá todo esto nos hizo resentidos sociales; quizá eso también le ocurrió, pero con más fuerza, al presidente de la República, pero de allí a pensar en una Constitución que sustituye un Estado de Derecho, es decir de apego a la estructura legal y jurídica, por un Estado de derechos que terminará hipotecando todos sus bienes, hay una gran distancia. Escribo a continuación unos pensamientos que son el resultado de una lectura de la historia y dejo a ustedes las conclusiones.
Con el concepto de Estado, que nació entre los siglos XVI y XVII en la Europa continental, surgen también las clases sociales que buscan introducirse en el poder político, se dan cambios en la manera de concebir la sociedad y aparecen toda una serie de teorías que propician pactos entre las clases sociales para crear una nueva organización de la sociedad: el Estado Moderno.
El Estado de derecho implica que el Estado, como forma de organización política, se legitima a través del derecho. Es decir la concepción del Estado de derecho está ligada a la aparición de los derechos de las personas; cuyas libertades y derechos se garantizarán solamente si el poder está sometido al derecho. De allí que para favorecer esta limitación del poder apareció la división de poderes. El poder no puede estar concentrado en un solo órgano, sino dividirse en legislativo, ejecutivo y judicial. Esta concepción aparece a principios del s. XIX, y la propone Montesquieu.
Cuando el libre juego de las fuerzas sociales produjo una sociedad de clases, allí mismo se generó el conflicto. El capital debió renunciar a los principios y forzar al Estado para que asegure el orden necesario para el mantenimiento y la acumulación de los beneficios. Así lo hizo la imposición del totalitarismo nazi o fascista y de los llamados regímenes autoritarios. De este fracaso surge el Estado constitucional, cuyo elemento determinante es el postulado del Estado social que supuso la suspensión de aquel conflicto mediante la adaptación del capitalismo al progreso del principio democrático. En efecto, las organizaciones y partidos de raíz obrera logran situarse en condiciones de negociar su integración política a cambio de prestaciones sociales. Desenmascarada la supuesta neutralidad del Estado liberal respecto de las relaciones sociales y económicas, el Estado social interviene en ellas atendiendo a ciertos criterios de justicia material; asimismo, merced a una política presupuestaria redistribuidora y a la dotación de servicios públicos universales, procura condiciones materiales que permiten a cada uno el disfrute efectivo de los derechos. Todo ello presupone cierta autonomía del poder político.
Desde finales de los años sesenta, el sostenimiento del Estado social se hace progresivamente incompatible con el incremento de los beneficios del capital. Las revoluciones de 1968 en Europa y América arrinconan ideológica y socialmente a la clase dominante en términos que inducen alguna suerte de reacción. Las sucesivas convulsiones económicas desde 1973 desembocan en la llamada crisis del Estado social; determinando el postulado social el sentido del constitucionalismo, sus avatares se reflejan de modo directo en modificaciones de los postulados del Estado de Derecho y del Estado democrático.
La creciente internacionalización de las relaciones económicas, evidenciada y reforzada con las crisis de los años setenta, desliga al capital de las ataduras de los poderes políticos nacionales. Los Estados se quedan sin instrumentos eficaces para detraer de la economía privada recursos que les permitan garantizar la procura de los derechos sociales. En las nuevas condiciones, el poder económico se considera de nuevo autosuficiente; muy especialmente desde la década de los ochenta, se extiende la deslegitimación de lo público a través de una nueva mitificación del mercado libre y flexible. En contraste con la clásica relación entre Estado social y democrático de Derecho y economía, no se ha consolidado hasta hoy un poder político que contrapese el desorden económico internacional.
No obstante, la globalización no afecta por igual a todas las relaciones económicas, y en particular sus efectos homogeneizadores son desconocidos en los mercados de trabajo; es un fenómeno específico de la economía financiera, que se desarrolla a partir de la quiebra del modelo de Bretton Woods, (modelo que definió el sistema monetario y el sistema de pagos internacional de posguerra, dividiendo la participación de cada país en el sistema internacional de pagos, e impulsaba las economías en base a dos instituciones: el Fondo Monetario Internacional (FMI), y el Banco Internacional, más conocido como Banco Mundial).
Juzguen entonces estimados manabitas el sentido que puede tener la definición “El Ecuador es un Estado constitucional, social y democrático, de derechos y justicia…”.
Claro que los derechos y las formas que pueden adquirir, de los que se habla en el artículo 11 dan más luces para la reflexión, Este es quizá uno de los más polémicos artículos de los aprobados por la Asamblea Constituyente. Su aplicación podría traer serias complicaciones a la administración de justicia y significar ingentes recursos de todos los ecuatorianos.
Los numerales 3 y 5 dan a cualquier funcionario público facultades de juez con capacidad de aplicar la ley y determinar reparaciones legales. ¿Estará preparado el burócrata para realizar funciones de un Juez?
El tercer párrafo del numeral 3 es totalmente incalificable. Se dice que los derechos considerados en la Constitución son plenamente justiciables, es decir que cualquier persona podrá demandar al Estado por el efectivo cumplimiento de los derechos expresados en el texto de la Constitución. Podría ejemplificarse diciendo que una persona sin casa demandará al Estado para obtener una, haciendo que el gobierno asuma los costos de reparación de este “derecho”, pero este mismo tipo de demandas se podrá aplicar a cada derecho mencionado en el Capítulo segundo del Título II denominado “Derechos del buen vivir”. De esta forma se abre las puertas a una avalancha de demandas para que se atienda canalizaciones de aguas servidas, redes de agua potable, alimentación gratuita, reservas ecológicas en cada barrio, acceso a medios de comunicación, frecuencias de radio, periódicos gratuitos, entradas para el teatro o el cine, implementos deportivos, libros y publicaciones científicas, viviendas, educación, tratamientos de salud, etc. sin pagar nada, sólo demandando que el Estado financie estas necesidades en forma inmediata, irrenunciable, inalienable, indivisible y sin dilaciones tal como lo exige los numerales 4, 6 y 9 de éste Artículo. Cualquier interpretación basada en el sentido común para reducir estas demandas consideradas inconstitucionales como se afirma en el numeral 8.
Desde luego todos buscamos satisfacer muchas de las necesidades anotadas, pero lo justo es, como lo hemos hecho todos, que cada persona las satisfaga por sus propios medios y recursos. El Estado sólo debe velar por el respeto a la vida, la libertad y la propiedad.
Las demandas por su cantidad y variedad serán multimillonarias; y el Estado deberá imponer nuevos tributos para satisfacer esta avalancha de demandas agrediendo así el derecho de propiedad de las personas sobre su dinero, pero de hecho, los nuevos impuestos serán rápidamente insuficientes y se deberá volver contraer nuevas deudas, para financiar cada necesidad ilegítima demandada contra el Estado que al cabo de poco tiempo debería enfrentar problemas realmente irresolubles.
6 Agosto, 2008 a las 9:06 am
SÍ, sí, sí, definitivamente, sí, porque lo que hemos peleado hasta ahora, consiguiendo triunfo tras triunfo, no puede caer en la manipulación de los vivarachos de siempre que quisieran mantenernos en la misma esclavitud por los siglos de los siglos.
Es verdad que Correa ha cometido errores; es humano y presidente, no un dios (si hasta los dioses griegos y romanos, entre otros, eran falibles).
Votar SÍ es una obligación de coherencia con nuestra realidad.
Y el que vote NO… allá él.
5 Agosto, 2008 a las 3:31 pm
Bueno se habla mucho sobre la defensa a la vida, No al aborto, pero que casualidad que esta corriente viene de quienes en su debido momento pedian la pena de muerte en el congreso. Hoy tienen calidad moral para decir que Correa es un grocero, pero cuando NEBOT desde el Congreso Nacional gritaba “Ven para mearte enano hijueputa”, era de buena gente que lo hacia, que gran líder.
Art.- Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción.
Y de donde sacan los medios eso de la Constitución abortiva, eso es solo una muestra de como mienten para manipular, y cuando se comienzan a quedar sin argumentos, salen con la estupidez del VOTO NULO.
Votare si por la gratuidad de la educación hasta el tercer nivel inclusive, tenemos que hacer Patria y desemascarar a esta gente que a base de engaños nos quieren convencer
5 Agosto, 2008 a las 1:42 pm
Buen día con todos los Ecuatorian@s que amamos nuestra nación, lo que les pido es que lean los cambios planteados en la nueva constitución… Y pues será su decisión la mia les expongo a continuación luego de haber leido todos los articulos y meditado con un grupo de amigos…
Que no porque se le esta dando al presidente muchos poderes una falacia de los grupos de poder o no recuerdan que Leon Febres Cordero cambió la Corte Sup de Justicia con los militares en su gobierno y ahí nadie le dijo que estaba agrupando poder???
Que no porque el estado va ha crecer desmedidamente y va haacer paternalista dandonos todo gratis… en Estados Unidos cuando han existido las mayores crisis lo que se a implantando es el aumento de la burocracia para generar más trabajo y que regrese el dinero y por otro lado piensan que Estados Unidos no tiene subsidios o piensan que todo es libre competencia y no cuidan su mercado interno ellos se cuidan de los demás pero internamente se dan las manos… En Estados Unidos se puede hacer pero si se hace en Ecuadro esta mal???
Que la iglesia promueve el no porque…. han visto en el pais si la iglesia tiene haciendas improductivas que con esta constitucion serían en bien del pais y no de unos cuantos
Alguna vez pensaba porque nosotros los pobres o clase media siempre tenemos que en elecciones dar el poder a los ricos y poderosos esperaba un cambio y al parecer se está dando….
Les invito a meditar sobre la seguridad social en la que se incluye a “TODOS” estes o no aportando para que cuando tengas 65 años o más tengas una pensión justa, para las amas de casa, para los discapacitados….
Talvez no estes deacuerdo con los 144 articulos pero si por lo menos te parecen sensatos siquiera la mitad me parece bueno, y es la horay oportunidad de votar por el cambio..
Mi voto es por el SI
4 Agosto, 2008 a las 11:40 pm
hay muchas cosas que me preocupan, y tambien algunas que me parece que estan bien. no quiero pronunciarme antes de tiempo. lo que pido a todos es que lean bien la constitucion antes de ir al referendo. que el voto sea meditado, no emocional…
4 Agosto, 2008 a las 7:03 pm
hunnnm, SI EN LA NUEVA CONSTITUCION EXISTIERAN ARTICULOS COMO:
Que no se combatira con dureza el contrabando, el trafico de droga, la evacion de impuestos, y demas tipo de corrupcion que nos han empobrecido;
- EL ABORTO, LOS HOMOSEXUAUALES Y QUIZAS HASTA EL NOMBRE DE DIOS, SERIAN COSAS SIN IMPORTANCIA PARA LOS MISMOS DE SIEMPRE Y LOS QUE AHORA PREDICAN SU PALABRA CALLENDO EN PECADO.
VOTA SI
4 Agosto, 2008 a las 6:30 pm
Palabras finales del discurso del Alcalde Jaime Nebot, en la Sesión Solemne del 25 de julio de 2008.
La libertad nos vino con la vida.
Podrán quitarnos la vida, pero la libertad, jamás.
Hagan lo que hagan, digan lo que digan,
pase lo que pase, somos y seremos libres.
Libres nuestros hijos, libres nuestros nietos,
libre Guayaquil, libre el Ecuador.
Guayaquil, arrodíllate sólo ante Dios
Guayaquil, párate firme y lucha,
y cuando luches proclama Libertad.
Cuando estalla tu carácter furibundo,
la cabeza de los tiranos se inclina
y el trono de los déspotas fulmina
la venganza de tu látigo iracundo.
Guayaquil, ¡pierde tu paciencia, carajo!
Guayaquil, ¡sálvate y salva al Ecuador!
EL DISCURSO DE NEBOT,
DEBERIA HACER PENSAR A TODOS LOS ECUATORIANOS,
NO SOLO A GUAYAQUIL,
4 Agosto, 2008 a las 4:57 pm
He leido con detenimiento todos los post emitidos antes de dejar mi criterio. Cada uno explica sus razones para su decisión, y lo importante es no votar o SI o NO porque otra persona influya en su pensamiento, sino meditar, leyendo el documento definitivo, y sus anexos, o políticas de “transición”.
Lo que más me inquieta es que este proyecto constitucional (parido a la fuerza por los trasnochados asambleistas), le entregue al presidente la totalidad de los poderes y organismos de control del estado, como si fuera un super dios pagano. … Y si ahora (que no los tiene)se comporta con la arrogancia, despotismo y desprecio hacia los ciudadanos y ciudanas del país, como si fuese un reyezuelo, zarandeando hasta a sus propios seguidores, y haciendo burla de ellos cuando por algún motivo no comparten sus ideas, … Se puede deducir lo que hará cuando los consiga con el voto de los ciegos y borregos que creen en sus histriónicos discursos.
Mi voto es POSITIVAMENTE: NO
4 Agosto, 2008 a las 3:17 pm
Jorge ,leí tu comentario sobre el artículo del guayaco que los llama “serranos de la costa”.En realidad se siente rabia cuando estos sirvientes del turco separatista intentan dividirnos y quitarnos el orgullo.Pero tristeza siento cuando constato que nuestro Diario se presta para estos jueguitos.MANABAS decirle No a la carta magna sólo por darle la contra a Correa es decirle NO a la sociedad ecuatoriana,a los que eligieron esa Asamblea que nos entregó una nueva constitución para poder rectificar y gobernar.VOTAER SIIII ,es decirle SIIII a la esperanza
4 Agosto, 2008 a las 12:14 pm
Yo creo que la nueva constitucion Si va a ser el cambio que necesitamos, aunque hay algunas cositas por alli mal redactadas creo que en su gran mayoria es una buena constitucion, ademas es por demas claro que esto no cambiara al pais de la noche a la mañana pero si sera una base para el verdadero progreso.
Muchos detractores la misma andan por alli pregonando el voto nulo o por el no, y me ha pasado muchas veces que cuando se les pregunta el porque de votar de esa forma, pues simplemente se les acaban muy pronto los argumentos, son tan pocos y tan faltos de realismo que facilmente se diluye la opcion del no, luego de eso lo unico que saben decir es que esa nueva constitucion le da poder hiper-super-duper al presidente!!!, que el presidente me cae mal!!!, que ahora no va a existir la propiedad privada!!, que es lo mismo que hizo chavez en venezuela!!!.. solo palabras sin mayores fundamentos mas que una antipatia hacia el socialismo de Correa. Como si esto se tratara de un concurso de simpatia.
La verdad cae por su peso, no hay nada mas claro en eso.
Yo estoy a favor del Si, aunque me la iglesia catolica me excomulge.
4 Agosto, 2008 a las 12:10 pm
Familia o familias?
Cuando aquella adolescente, con algo de temor y vergüenza, pidió explicaciones de por qué ahora se discute sobre si hay uno o más tipos de familia, comprendí el profundo dolor que las Iglesias están causando a millones de ecuatorianos y ecuatorianos.
No se trata de si se aprueba o no la Nueva Constitución; las iglesias al haber asumido una “posición militante” frente a este tema no han reparado en las profundas consecuencias que ello puede tener en el sentimiento de quienes viven en familias que no se encasillan en el “modelo divino” de padre, madre e hijos que pretenden sea el único que merece llamarse como tal. Para estos jerarcas, los mortales que no vivimos en el seno de una familia así definida, obviamente estamos en una situación “incompatible” con la virtud cristiana.
Los hijos e hijas de madres solteras, según esta interpretación, no tienen familia y nunca la tendrán; las relaciones filiales y maternales en que viven serían “incompatibles“ con la fe cristiana. Casi igual sucede con los hijos e hijas de madres y padres divorciados. Y qué decir de quienes viven en familias ampliadas que, ajenas a la modernidad y llenas de lazos de solidaridad, según los jerarcas de las iglesias ecuatorianas, tampoco pueden ser catalogadas de familias.
Insisten en que la familia es una y solo una: formada por padre, madre e hijos. Reconocer otros tipos de familia es una blasfemia, dicen y, al decirlo, no asoma un ápice de vergüenza en sus rostros rubicundos, ni el más leve temblor en su hablar pausado.
Utilizar el púlpito para sembrar en los corazones de los creyentes del temor de vivir en pecado como estrategia para movilizar a favor o en contra de asuntos terrenales, ha sido práctica de las jerarquías eclesiales que, lamentablemente, vemos se sigue practicando en el Ecuador del siglo XXI.
El daño está ya hecho. Esas palabras rebosantes de soberbia condenan, no un texto constitucional, sino la situación de vida de millones de ecuatorianos y ecuatorianas produciendo angustia y dolor.
4 Agosto, 2008 a las 5:13 am
Off topic:
La sintaxis, la ortografia y toda la estructura gramatical de los que votan NO deja bastante que desear,por qué será?
3 Agosto, 2008 a las 12:45 pm
Compatriotas!!!
La cabra tira al monte, pero tú,
vota ¡¡ No!! ¡¡ Mil veces no!!
Qué pasa manaba!!
¡¡Despierta!!
Alfarovive.com
2 Agosto, 2008 a las 11:18 pm
bueno no es que RAFAEL CORREA quiera ser el rey no ya tenemos que cambiar yo apoyo al ssi ya uno esta cancçsado de lo mismo de siempre ya suficiente
2 Agosto, 2008 a las 10:20 pm
por favor expliquemen porque nebot y correa pelean tanto
y toman leche en el mismo plato.
Si o No a mi que me importa de solucion nada el problema
es el mismo,hambre es el resultado.
2 Agosto, 2008 a las 5:21 pm
Jorge,comparto con tu analisis, pero….ponte a pensar como es este Guayaco y de CEPA Regionalista como es el caso de JUAN JOSE ILLINGWORTH.
Este comentario que te hare, podra parecer chiste pero es Verdad…….Cuando perteneciamos a la Gran Colombia, la mayor parte de Peruanos…veraneaban en Guayaquil, de alli es que el pais de Sur SIEMPRE estuvo interesado en que ellos formasen parte de Peru y por ende los Guayaquileños, disponen de ese caracter sececionista.
Ellos se enorgullecen del Sillon de Olmedo, pues te comento que yo no lo estoy, pues para tu conocimiento JOSE JOAQUIN OLMEDO, fue Diputado en el Congreso Peruano.
Estos secesionitas y REGIONALISTAS como Nebot, Illingworth, y demas, solo desean todo para ellos y nada para el Pueblo Ecuatoriano.
Por que crees que Nebot no desea que Guayaquil que sea Distrito Metropolitano..? pues porque no le conviene que le sean entregado por parte del Estado todos los servicios, pues a el como a toda su camarilla les gusta la carne y no el hueso, ademas al ser Distrito Metropiltano Nebot perderia influencia municipal.
He leido y analizado cada uno de los 444 articuos y sus 30 dispociones transitorias y afirmo que es la mejor Constitucion de los ultimos 30 años, es mas me atrevo a decir que es la mejor de Latinoamerica, de alli es que VOTARE…SI. Viva la PATRIA
2 Agosto, 2008 a las 4:05 pm
Votar por el No es ratificar el pasado, el cual, ya todos conocemos, el SI, es una esperanza, y mientras el ser humano viva con ella, tendra motivo para luchar. Con el NO, simplemente apoyariamos la sociedad de antivalores, en donde prevaleceria la astucia, el palanqueo,el poder para lograr cosas no importando que medios se utilicen en el mismo. El SI, es simplemente una esperanza de una sociedad de valores, de nacionalismo, de pertenencia, de amar a lo nuestro. Viva el si y viva la Liga Deportiva universitaria de Portoviejo.
2 Agosto, 2008 a las 1:09 pm
buenas tardes com veras me llamo mariuxi y apenas tenngo 13 añitos jeje
la verdad esta constitucion no me agrada tanto
ps un tema es la igualdad
ps veran un pais no puede ser feliz del todo siempre tiene que aver unos o mas dejados
ps los que trabajan mas tienen mas y los k tarbajan menos pues tendran menos no les parece algo sumamente logico
pues claro k hay que ayudar a la gente k no tiene como por ejemplo niños ah otra cosita no aprobar el aborto
pues nadie tiene el supremo derecho de kitarle la vida a una criatura
acaso ustedes sienten lo k el niño siente en el vientre de su madre ps las chicas debemos tener mas cuidado en lo k hacemos y en lo k no
no puede ser posible k los “”"justos”"” politicos hagan esto ps no se les cae la cara de verguenza ps si es k ellos estan de acuerd con eso ps haganlo yo no soi kien para criticar peo se k esto sera mi destino i no kiero eso ah y ojala i no aprueben la homosexualidad ej cuidado jiji
ps si se kieren virar osea cambiarse de sexo ps alla eso , noi tampoco q se casen los homosexuales y crien a niños ps no keremos un pais de homosexuaes o si?
Dios mando hombres y hombres sean
y mujeres ps seamos mujers n les parece
la ira de Dios puede care
y sera como la histora de sodoma y gomorra
pues lena la biblia y pregunten y sabran lio k puede sucedes
pues esta es mi pekeña opinion al respectyo de lo acontecid por el momento
Lean la biblia se los aseguto les hara de gran alivio
ps sin Dios no somos nada en esta vida ok
ok bye bye
bendicions
chau
31 Julio, 2008 a las 6:05 pm
Yo si voy a votar por el si en el referendum para que se acabe toda esta maldita oligarquia, que ha manipulado la Justicia a sus anchas por ejemplo las ratas del PSC ID manejaban y sobornaban jueces.
Para que haiga más equidad, donde los ricachones no se aprovechen de la gente humilde que con su trabajo reciben un sueldo miserable por las malditas tercerizadoras, Se tiene que mejorar la educación desde la primaria hasta la superior y que sea gratuita para las personas de bajos recursos.
Claro pero a estos hijueputas de la oligarquia como no les conviene un pueblo con educación, no se invierte nada,
y se adueñan de los canales de telecomunicacion, para manejar la informacion a su antojo y distorsionar e informar mal al pueblo.
al fin alguien se fajo los pantalones y les incauto
viva la revolucion ciudadana carajo
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE