Portoviejo

INDEMNIZACIÓN

Juez caso Degremont suspendido

El caso de la indemnización de 8,1 millones de dólares a la empresa francesa Degremont cobró su primera víctima. Freddy Zambrano, juez suplente del Juzgado Cuarto de lo Civil de Manabí, fue suspendido temporalmente por el Consejo de la Judicatura.

Comenta

La planta de Cuatro Esquinas costó 25 millones de dólares

Además

En esta sección:

Jueves, 23 Agosto 2007 20:33

Eldiario.com.ec La suspensión es porque “cometió un desliz en el caso” y la Judicatura resolverá su actuación, dijo Oswaldo Segovia, presidente de la Corte de Justicia de Portoviejo.
Zambrano dispuso el 18 de mayo de este año el embargo del dinero de la cuenta del Ministerio de Economía para cancelar a Degremont la indemnización que fue acordada por la compañía con la Corporación Reguladora del Manejo Hídrico de Manabí (CRM), en el Centro de Mediación de la Procuraduría del Estado el 14 de enero de este año.
La reclamación económica de la Degremont fue por incumplimiento del contrato en la construcción de las plantas potabilizadoras de Cuatro Esquinas y El Ceibal. El Estado rechaza ese pago, que está detenido, y ha anunciado tres acciones legales: dos administrativas y una penal.
Javier García, abogado de la CRM, dijo que plantearán la nulidad del acta de conciliación ante el Tribunal Contencioso y Administrativo de Portoviejo y dijo que la ilegalidad empezó en 1990 cuando se firmó el contrato con Degremont, porque una investigación de la Superintendencia de Compañías señala que la empresa no está registrada en el país.
La construcción de las plantas se hizo con el financiamiento del Gobierno ecuatoriano y francés.
Bolívar Kon, quien como director Ejecutivo de la CRM firmó el 14 de enero el acta de conciliación, dijo que para hacerlo se contó con los informes favorables de la Contraloría y la Procuraduría. “Había deudas pendientes con Degremont que se tenían que honrar”, manifestó el ex funcionario.
La lucha legal se inició en 1998. La CRM terminó unilateralmente el contrato porque Degremont no renovó las pólizas de seguro ni las garantías de fiel cumplimiento. La respuesta de la compañía fue pedir el pago de los valores adeudados, intereses por mora y una indemnización por daños y perjuicios.
El Juzgado Cuarto de lo Civil falló a favor de la CRM. Luego ambas partes resolvieron acudir a la mediación para llegar a su solución extrajudicial. Aquello es cuestionado por el Estado porque hubo primero una sentencia favorable a la CRM.