En linea

CSJ inconforme con nuevo texto constitucional

La Corte Suprema de Justicia oficializó su inconformidad con el Proyecto de Constitución sobre el que debe pronunciarse el pueblo ecuatoriano en el próximo referéndum.
Para los Magistrados, el principal inconveniente es el desequilibrio institucional que conlleva la transformación de la Corte Suprema en Corte Nacional de Justicia pues “a la Corte primeramente indicada le corresponde en la actualidad, entre otras competencias: conocer las causas de fuero; dictar fallos definitivos de apelación, revisión y casación; pronunciar resoluciones con el carácter de generalmente obligatorias en los casos de oscuridad y duda de las normas jurídicas.

Comenta

Además

En esta sección:

Miércoles, 10 Septiembre 2008 20:44

Eldiario.com.ec Según la CSJ, dicha sustitución le resta jerarquía a la suprema instancia judicial del país pues la subordinarla a la Corte Constitucional, a la cual le confiere la potestad de revisar los fallos judiciales ejecutoriados, y al Consejo de la Judicatura, en cuanto le otorga la facultad de designar, evaluar y destituir a los jueces de la Corte Nacional de Justicia, “eliminándose así la autodepuración y la cooptación que se han aplicado con transparencia y eficacia” atentando contra la independencia de la Función Judicial.

Otro punto al que se opone la CSJ es en lo respectivo a las acciones de amparo contra las sentencias pues “se propician las acciones extraordinarias de protección contra sentencias y autos ejecutoriados en el ámbito de la justicia constitucional por violación al debido proceso y a derechos reconocidos en la norma suprema, con el argumento de que en la justicia ordinaria no se aplica la Constitución” y da paso a revisiones de fallos por parte de la Corte Constitucional, como nueva instancia que dilata, aún más, los procesos.

Para Roberto Gómez Mera, principal del organismo de justicia, resulta preocupante que los jueces y tribunales de instancia puedan interrumpir un proceso, de oficio o a petición de parte, cuando se considere que una norma es contraria a la Constitución o a los instrumentos internacionales de derechos humanos, para elevarlo en consulta a la Corte Constitucional, opción que sería empleada constantemente como dilatoria del proceso o para no asumir las respectivas responsabilidades de tramitación del proceso.
La CSJ se opone, fundamentalmente, a la disminución del número de jueces de 31 magistrados a 21 pues “no considera que la actual Corte en dos años y medio ha resuelto en las diez salas 15.222 juicios (en promedio 6.089 por año y 507 por mes) y que, por mandato del Proyecto que se consulta, deberá también conocer las causas de fuero militar y policial”, indicó el comunicado.
Para Gómez Mera, es un error la intención de simplificar los requisitos para los jueces que deben integrar la Corte Nacional de Justicia respecto de los títulos, edad y experiencia, es inconveniente; al igual que la interrupción de la administración de justicia provocada por la cesación de los magistrados a los diez días de haberse proclamado los resultados del referéndum, en caso de que el "SI" gane.